Недавно сервис Pocket предложил своим пользователям премиум-подписку, которая добавляет три новые функции: автоматическое тэгирование статей, сохранение всего контента на серверах Pocket и поиск по содержанию материалов.

Не могу сказать, что хотя бы одна из этих функций является важной для меня. Тэги я использовал «по полной» только в процессе написания диплома, а остальные две функции мной вообще не востребованы. Однако желание приобрести подписку у меня, как ни странно, есть.

Помните, очень давно, когда Google Play Store ещё был Android Market, была такая программа Read It Later? Собственно, Pocket — это она же с новым дизайном и названием. И новой бизнес-моделью. RIL тогда был платным приложением и стоил $3, если не ошибаюсь.

После ребрендинга и редизайна программа стала абсолютно бесплатной. Можно сделать вывод, что идея продавать приложение не увенчалась успехом. После разработчики планировали зарабатывать на взаимодействиях с компаниями и интернет-изданиями, контент которых сохраняется. В связи с последними новостями можно сделать вывод: опять не взлетело.

Собственно, теперь Pocket решил использовать подписку как главный канал по зарабатыванию денег. И вот здесь хочется вспомнить историю другого сервиса отложенного чтения Instapaper.

Широко известный в узких кругах разработчик Марко Армент начинал свой проект примерно в одно время с RIL. Instapaper изначально просил несколько долларов каждый месяц за премиум-подписку и ещё чуть-чуть единоразово за приложение.

Не так давно Марко заявил, что продаёт Instapaper. Почему же? Видимо, бесплатный Pocket стал постепенно «давить» разработку Армента. Суть сей истории свелась к простому заключению: неплохой сервис утонул/тонет/утонет из-за отсутствия клиентской платежеспособной базы.

Практически вся редакция reDroid активно пользуется Pocket

Вернёмся к Pocket. Многие поддержат мнение, что программа является одной из самых частоиспользуемых в телефоне. Сервис действительно делает жизнь удобнее. И тут возникает вопрос: стоит ли платить 5 долларов за премиум-подписку, если её функции тебе не нужны?

Мне кажется, стоит. Во-первых, это своеобразное «спасибо» разработчикам. Сервис помогает мне в работе, в учёбе, просто в жизни — вы же говорите «спасибо» человеку, который задержал для вас лифт? Во-вторых, это мой рабочий инструмент. Неприятно прийти в офис и обнаружить, что ваш рабочий компьютер сгорел. Ситуация с закрытием Pocket для меня будет схожей.

Вот и получается ситуация: вроде платить и не за что, «а если вдруг что» — альтернативные издержки окажутся выше. Я не агитирую вас бежать оплачивать подписку (хотя, нет, агитирую), я хочу спросить: готовы ли вы платить за что-то бесплатное, если это делает вашу жизнь немного удобнее и приятнее?